Ik zend je nog 4 test files met berekeningen voor IJburg en 2 volgens de beide methoden:
Koppejan en Bjerrum.

Koppejan klopt beter dit komt door een betere benadering van het seculaire effect. Bij Bjerrum is het gedrag stijver. De orde grootte van de zettingen zijn globaal hetzelfde. Gelet op de weinige proeven die er beschikbaar zijn voor de Bjerrum methode moet hiervoor wel een voorbehoud worden gemaakt. Voor algemene uitspraken zou een veel grotere steekproef beschikbaar moeten zijn. Tevens zijn ook de betreffende observatie files zoals gemeten bijgevoegd.
Bijlagen:
E8140Bjerrum.dat
E8140Bjerrum.obs
E8140Koppejan.dat
E8140Koppejan.obs

Overigens zitten in het programma wat onpraktische en storende foutjes.
Onder meer bij het opslaan van files.
Zettings +consolidatieberekeningen kunnen niet worden opgeslagen als er een observation file is geopend. Je krijgt dan steeds een obsevationfile.Als je die opslaat als zettingsfile dan gaat dat niet en zijn ook de gegevens weg. Wil je de zettings en consolidatie file terug dan moet je in het hoofd menu even opnieuw aanklikken de methode Settlement>Koppejan of Bjerrum. Je krijgt dan de berekeningenfile weer te zien als je om een list vraagt. Het beste is een strikte volgorde aan te houden in de berekening. Dus eerst zettingen en dan consolidatie dan gegevens opslaan en pas dan de opservatie file openen. Alleen de observatie file kan natuurlijk ook.

Als je alleen een drainafstand wil weten dat kan dat ook separaat worden berekend. Alleen heb je dan geen zettingsverloop. De zetting is fictief op 1 gesteld waardoor je feitelijk qua getallen een weergave krijgt van de
consolidatie graad.

Voor de meeste functies werkt het programma eindelijk en je kunt zien wat je doet.
Gerard


